TIERRA

Qual a diferença entre testes manuais, testes automatizados e crowdtesting? by Anderson Sales

COMPARTIR
  • test :

O tempo pode ser um constrangimento, já que o objectivo da equipa é testar o maior número possível de cenários; dependendo dos prazos que se avizinham, é provável que isto não seja capaz de cobrir todas as possibilidades. Também é possível a uma equipa automatizar este procedimento para assegurar um maior nível de eficiência. Por exemplo, poderá verificar o desempenho do curso de teste de software sistema quando mais clientes entram no sistema do que o habitual. Considerando as vantagens e desvantagens dos métodos, o modelo manual é passível para identificação de problemas visuais ou usabilidade de um aplicativo por exemplo e possui baixo custo de investimento. Apesar dos pontos positivos, esse método também pode não ser tão preciso nos detalhes, por erro humano.

Testes Manuais

O mais importante que deve ter em mente é que, o script não muda, ou seja, ele sempre vai executar a mesma coisa, se algo mudar, deverá levar em consideração que os testes terão o tempo de manutenção. Um tipo de teste é um grupo de atividades, destinado a testar características específicas de um sistema de software, ou parte, com base em objetivos de teste específicos. Temos que avaliar as características do cliente e do projeto, o tipo https://www.folhadoprogresso.com.br/porta-de-entrada-de-ti-curso-de-teste-de-software-desenvolve-habilidades-para-enfrentar-os-desafios-do-mercado/ de orçamento disponível e qual é a metodologia de teste que beneficiará os prazos estabelecidos, as expectativas dos clientes e assim por diante. Há muitos tutoriais gratuitos disponíveis em sites de partilha de vídeo, tais como o YouTube, que podem ajudar os potenciais testadores a compreender os seus princípios fundamentais. Alguns fazem parte de uma série, enquanto outros são de um só vídeo, mergulhando profundamente no tema.

O software

Isto envolve os requisitos específicos listados no resumo do aplicativo, algumas das características do documento de desenho, e quaisquer outras partes do programa que se espera ver (tais como requisitos legais). Um dos maiores mitos em torno de qualquer forma de teste de software é que ele não acrescenta qualquer valor ao pacote de software. No entanto, os clientes valorizam sempre a qualidade como um dos aspectos mais importantes da aplicação, com programas de buggy ou de baixa qualidade a perderem imediatamente os seus utilizadores ao procurarem alternativas. Existem testes de software para remover bugs sempre que possível, o que significa que muitas pessoas vêem a correcção e localização de bugs como a única responsabilidade de uma equipa de GQ. Pelo contrário, os próprios criadores são responsáveis pela redacção do código, enquanto a equipa de gestão é responsável pela organização do desenvolvimento.

Aprender sobre o funcionamento interno deste software pode ser um processo de colaboração, assegurando uma maior compreensão em toda a equipa. Os testes exploratórios podem ser uma despesa operacional significativa se se comprometer com um modelo premium, mas nem todas as empresas ou equipas de desenvolvimento de software têm dinheiro para isso. A melhor selecção de software de terceiros depende muitas vezes dos requisitos específicos da empresa. Os testes exploratórios têm objectivos e limites claros mas ainda permitem que os membros da equipa utilizem testes criativos. Os testes ad-hoc normalmente não têm objectivos finais definíveis para além de empurrar o software como quer que seja possível. Os testes ad hoc também envolvem frequentemente um conhecimento pré-existente do software e das suas funções, enquanto os testes exploratórios incorporam a aprendizagem da aplicação nos seus processos habituais.

Teste de aceitação do utilizador

As melhores empresas estão sempre à procura de testadores manuais que estejam na vanguarda do campo para garantir um maior nível de desempenho. Os requisitos funcionais podem ser descritos, por exemplo, como especificações de requisitos de negócio, user stories, casos de uso ou especificações funcionais, podendo ainda não estar documentados. A automatização envolve normalmente a escolha de uma aplicação de terceiros que seja compatível com os objectivos de teste da equipa. Isto pode ser uma despesa significativa a longo prazo, mesmo que o software execute com sucesso testes automatizados enquanto fornece uma quantia substancial de valor. A ferramenta deve ser capaz de testar uma variedade de sistemas operativos, navegadores e dispositivos. 88% das aplicações são abandonadas se os utilizadores experimentarem falhas, razão pela qual os testes funcionais móveis e os testes funcionais da Web são ambos extremamente importantes em diferentes sistemas operativos.

Algumas empresas ainda lutam para adoptar a automatização enquanto outras a utilizam em excesso, mesmo quando as perspectivas manuais podem ser mais benéficas. O equilíbrio entre estas verificações permite à equipa de teste cobrir mais bases e assegurar a qualidade em toda a aplicação, incluindo para aspectos mais subjectivos, tais como a interface do software. Como a equipa pode provavelmente automatizar uma quantidade substancial dos testes que concebe, é importante que possa adquirir software de testes automatizados de alta qualidade antes da fase de execução. Embora testes exploratórios sejam sinónimo de liberdade e, por vezes, confundidos com testes ad hoc, estes ainda seguem regras específicas ou objectivos definíveis.

Métricas de Teste Manuais Comuns

Está restringido apenas pela habilidade dos seus testadores manuais e não por quaisquer questões técnicas. Ao utilizar testes manuais, os programadores obtêm um benefício extra ao falar através de todas as alterações com um testador. Isto ajuda ambas as partes a compreender correctamente o que precisa de ser ajustado e como pode ser ajustado, quer se trate de uma mudança funcional ou de desenho. Os testes não funcionais avaliam as características dos sistemas e software, como a usabilidade, eficiência de desempenho ou segurança. Pode consultar a norma [ISO25010] que regula os requisitos e avaliação dos sistemas e modelos de qualidade de software.